全21件 ( 1 〜 20 )　 新 | 古 　1/ 1. 2. /2 [ ▼降順 | ▲昇順 ]

松戸は中核市になるつもりらしい	削除/引用
No.3739-22 八幡在住 - ID:IwcwBggg	2008/07/03 (木) 10:25:16
中核市市長会サイトより http://www.chuukakushi.gr.jp/introduction/ 中核市候補市のリストに松戸の名前が見える。 柏も4月から中核市になったし、市川市もやるべきだろう。 市議も定数の減る政令市を検討するよりいいのではないか。

ネーミングからして無理	削除/引用
No.3739-21 市民 - ID:HQqSMP52	2008/05/16 (金) 15:53:41
合併の是非が動向というより、新市の名前を想定すると収束する可能性がありません。 よって不可能と思います。 新市のネーミング 市川市：船橋市民が猛烈に反対 船橋市：市川市民が猛烈に反対 習志野市：市川、船橋に公平だが両市民から全く支持されない。習志野市民からは支持される。 東葛飾市、または東葛市：歴史学者しか支持しない。東京の本拠葛飾の亜流でしかない 葛南市：だれも支持しない。時代錯誤 京葉市：千葉なのになぜ半分は東京なのか？千葉県が解体されない限り無理 西千葉市：極端な妥協案。これが採用されるなら千葉市に吸収されてはどうか。 ほとんど無理ですかね 解決策→東京都東葛飾区、東京の24番目の区に移入されて医療費をただにしてもらおう。

いいんじゃないかな	削除/引用
No.3739-19 市川市住民その１２３ - ID:1RK1gZ47	2007/11/17 (土) 01:09:26
私は，合併は反対ではありません。 似たような町ですよ。 どちらも，治安のよい場所もあり，そうでない場所もある。 今の市川も合併してできているし，むしろ昔の市川地区あたりだけが， 市川区となって名前が残れば，そのほうがイメージがよくなりそう。 個人的には， 市川＋船橋＋習志野がいいと思う。

区割りって	削除/引用
No.3739-18 ダイ - ID:pdf0ULcX	2007/11/14 (水) 22:38:40
区割りってそんな感じになるのですか？ 市川市だと細分化しすぎて、逆にコストがかかりそうですね。 千葉市で一区二人〜三人位の定員でしたっけ？東京の区分けみたいに 一区数十人くらいの大きな区分けの方が運用しやすいような気もします。どこと合併するにしても市川は江戸川で行徳と分かれるのかな？ （笑） 合併に関して中途半端にしか勉強をしていないのですが、皆さんは どう思われますか？船橋が平成１５年に中核市に移行したというのを いまさら気付かされました。 http://www.city.funabashi.chiba.jp/kikaku/kouiki/seirei.htm 市川も中核市を目指していかないととても対等合併は望めないのかもしれませんね。

市川市はまず中核市になれ	削除/引用
No.3739-17 八幡在住 - ID:lyDSZ9gc	2007/10/29 (月) 16:17:22
市川市は中核市の要件を満たしているのだから 中核市への移行を検討するところから始めるべき。 # 松戸市も中核市になるといい 船橋と合併するにしても中核市同士でないと対等にならない。 しかし船橋と合併すると行政サービスが低下しそうではある。 政令市につきものの区割りは、市川市域は旧町村ごとが基本か。 （市川区・八幡区・中山区・国分区・大柏区・行徳区・南行徳区） 千葉県北西部の都市が政令市を構成して県の支配から脱せよ という意見もあるので、解らないではないが、拙速だろう。 公営競技からの収入に関しては、市川市は千葉県競輪組合を解散し 千葉競輪の主催者から撤退した過去もあるので、期待しないほうが。 しかし青年会議所が怪しげな団体って(^^;（麻生太郎が聞いたら嘆くぞ）

大合併構想？？？	削除/引用
No.3739-16 市川＝ＬＯＶＥ - ID:oyuKw11/	2007/08/18 (土) 02:51:59
市川＋船橋＋松戸＋鎌ヶ谷で１５０万政令指定都市の 協議会が発足してるみたいですね。 とんでもない構想です。 私的意見では、市川＋船橋＋浦安がベストだと思う。 （基本は合併反対） 浦安が実質赤字財政なのは？？？ 市川にやらせればもっと有効に予算を使えると思う。

合併問題	削除/引用
No.3739-15 旅人 - ID:oEWGP489	2007/05/20 (日) 10:56:11
広域合併及び政令指定都市への移行については、メリット、デメリット共にあると思います。メリットは、共同で行える事務を、統一して行うために人権費を安くすることができる。等の経費の削減、国からの財源移行？デメリットについては、やはり地域の文化や過疎地域の行政サービスの低下等に関する恐れはあると思います。 メリット、デメリットある中で、メリットの方が大きいので、デメリットに関しては、時間をかけて話し合いをして克服していきましょう。行政サービスが低下をしないように、過疎地域が見捨てられないようにという考え方だと思います。 メリットも財源移行がうまく機能をするのか？、赤字政令指定都市にならないか？とかは、まだ間違いなく言い切れる段階ではないと思います。だから政令指定都市への移行は時間をかけて、行われていきます。 不安や、不満といったものはあって当然。 できれば、人まかせにしないで、自分たちで勉強しながら、市に意見をのべて、解決方法を考えて行くのがベストだと思います。

市川の政令市化	削除/引用
No.3739-14 まちの人 - ID:ilBTT2SM	2007/05/14 (月) 11:52:21
久しぶりにこのネットを見たので書きます。政令市化反対＝市川を愛するというのがあまりに浅はかで間欠すぎると思います。市川の何が好きなんでしょうか？市川という名前だけがが好きなんですか？市川の魅力は交通の利便性や残されている緑や教育環境の整備やこの町にある文化・伝統等等でしょ。あとは地域コミュニティーでしょ。政令指定都市化はまちを大きくするものでは無く、区割りでより小さくしたコミュニティーを強固にするためなのだと思います。たとえば行徳。昭和３０年に吸収合併された行徳町は今でも地域コミュニティーが市川市北部とはまったく違います。又、中山・原木地区では同じコミュニティーであり寺社仏閣などの文化を市川・船橋の両市にまたがり共有しています。自分の住むまちがより良くなるような検討をするのは私は大賛成します。政令都市は事務に関する権限や財源権限が移譲され、市民福祉の向上と都市基盤整備、行政の合理化を推進できます。簡単に市川のいままでの問題の中では何十年間ほったらかしにされていた、三番瀬の問題、行徳富士（下水）問題、外環道路問題などは政令指定都市ならばとっくに解決されていた問題であったことは明らかだと思います。県がまったく動かずこの問題は何十年間もかかっている。市川の問題が県・国が動かないから何もできなかった。政令都市により権限が移譲されていれば「市川の問題は市川で解決できる」ということになります。まちの経営者ならば今よりよいまちにしていこう！と考えるのが当たり前だと思います。私も経営者ですので同じ感覚です。合併して政令指定都市には２つの形式があります。ここ数年の合併での政令都市化は千葉市・堺市・浜松なんかは吸収合併。さいたま市・静岡市なんかは対等合併。市川市は対等合併の形になるのであろう。最後に、市川の合併問題は日本中が注目している。とだけは言っておきましょう。

アンケート	削除/引用
No.3739-13 くんち	2006/10/18 (水) 02:55:54
じつはネットで答えてみました。 合併する自治体によって賛成と反対があると書きました。 できれば、千葉県のほかの市ではなく、東京都と合併してほしいとかきました。 無理だろうｹﾄﾞ・・

アンケート結果がでてました。	削除/引用
No.3739-12 ぷらぷら	2006/10/17 (火) 17:46:47
市川青年会議所のＨＰにアンケートの結果が出てました。 私としては意外な結果、もっと反対が多いと思ったのに。 みんな「市川」に愛着ないのかな？？

アンケートとってましたね。	削除/引用
No.3739-11 旅人	2006/09/11 (月) 17:48:33
この間は市川駅の北口でもアンケートをとっていましたね。 市川青年会議所さんは、以前にも書込みがあった、星野道夫写真展や 三番瀬クリーンアップを行っていた団体です。知人からの紹介で 去年の夏、市民ミュージカルの書き込みをさせていただいたことがあります。

(無題)	削除/引用
No.3739-10 市川市民	2006/09/09 (土) 19:47:30
私が聞いた情報では船橋市の方が合併に積極的らしいよ。 政令指定都市になると県からから離れて大きな権限を持てるからね。 まあ、船橋市にしてみれば市川じゃなくても習志野・鎌ケ谷とかでも 要件を満たすのでいいのかもね。

客観的に考えましょう	削除/引用
No.3739-9 埴輪馬	2006/09/05 (火) 22:18:32
１．平成大合併が終了した現在，今後の合併は県の主導性が強まる可能性が高い。 ２．浦安市はディズニー關係の安定税収があるため，市川とは合併したくない。むしろ，東京都に入りたいくらい。 ３．船橋は中核都市になったばかりなので，必ずしも前向きではない。 ４．現市長はしばらく職を続けたい可能性が高いが，合併するときに，人口が拮抗する，ないし船橋のように市川を上回る人口の自治体と合併すると，負ける可能性が高まる。いくら政令指定都市の市長の椅子が魅力的だとしても，負ける可能性が高い場合は撤回するだろう。

アンケートとってました。	削除/引用
No.3739-8 ぷらぷら	2006/09/05 (火) 17:16:25
先日ニッケコルトンプラザで「青年会議所」なる団体が市川の合併に関して アンケートをとっていました。話を聞くと賛成反対ではなくあくまでも中立 な立場でアンケートしています。との事でした。 合併の候補は未定だそうですが船橋が有力だそうです。 もちろん私は「反対！」と答えてきました。だって船橋とじゃ・・・・ 聞いたことも無い怪しげな団体だったのでＨＰ調べたらＨＰでもアンケート やってました。ついでにこっちも反対で答えておきました(＾０＾)Ｖ。 http://www.ijc.jp/

合併の弊害って無いですかね？	削除/引用
No.3739-7 旅人	2006/06/10 (土) 17:18:07
市川市の合併については、水面下で少しずつ動いているみたいですね。 市川＋船橋＋αの構想で、浦安ということは無いだろうとか？ 政令指定都市になると自由な裁量で予算を組んだり使うことが出来るのでより大きな事が出来るのがメリットになるとか。 自分的には、デメリットは実は小さな政府自体だと思うんです。 現在ではずいぶん解消されてきた気もしますが、市川市が職員の人数を減らしていった頃、行政サービスの質が低下したような気がします。 シフトチェンジ等で対応することが出来ても、それは免れないのではないでしょうか？小さな政府＝民間で出来ることは民間でという思想もわかりますが、必ずしも民間が良いとは限らないような気がします。 合併によって市民一人ずつに対する公人の割合が極端に減少することに危惧を感じます。（単純にコンビニでのサービスの提供等は賛成ですが。） 国の方は、私たちの生活全体を見てくれるので、小さな政府でも良いのかもしれませんが、市は私たちの生活により密接した関係であってほしいと思います。 同列で議論することは出来ませんが、警察官はもっと増やして欲しいです。人口辺りの妥当な警察官の数の統計というものが他の先進国に比べて低いような気がします。（少し前のデーター比較でその後改善に向けての努力もされていますが。）

政令構想賛成	削除/引用
No.3739-6 市川市民	2006/05/01 (月) 22:56:30
政令都市構想大賛成。教育行政・福祉関係がかなり良くなると思います。両市共無駄な人材を抱えている筈、人件費の削減そして両市合わせて９２名の市議会議員は２／３、６０名位の定数で良い（３０名は削減出きる)駄目な議員は落選確実。

収入	削除/引用
No.3739-5 まいる	2006/05/01 (月) 16:52:52
ＪＲＡ（中山競馬場）の売り上げに対する税収はかなりの金額が見 込めるのでしょうが、船橋競馬＆オートは売り上げ悪いからな・・・。 　ちなみに大きくなると役所の手続きとかはどうなるんでしょうか？ 　場所が変わったり、市川市役所が支所になったりして人が減り、サービスが低下するんですかね。

それはないと思います…	削除/引用
No.3739-4 らぶらどーる	2006/04/30 (日) 17:29:33
浦安の松崎市長は、小さな行政を目指すと新聞にのっていました。また、施政方針にもかかれており、どことも合併はありえないと思いますが。

(無題)	削除/引用
No.3739-3 市民	2006/04/30 (日) 12:36:34
最近は浦安と合併という構想が主流らしいですよ。

政令市	削除/引用
No.3739-2 （近隣住民）	2006/04/22 (土) 17:43:24
市川＋船橋＋α 財政難の市川市としては、公益（競馬場・オートレース場）収入が 見込めるけど。となるとその分福祉に回せると思うが……。

全21件 ( 1 〜 20 )　 新 | 古 　1/ 1. 2. /2 [ ▼降順 | ▲昇順 ]

名前 :
メール :	アドレス非公開
タイトル :
添付 :
本文 :	通常モード　図表モード　HTMLモード　本文中のアドレスを自動リンク
暗証 :	暗証番号情報を保存　※暗証番号(英数4文字以上）を入力すれば自分で投稿の削除ができます。 トピック位置保持 　解決