新・いちかわ掲示板 [92年に起こった『市川一家惨殺事件』について]

化石にしたくないですね

No.3565-2
掘り出し

2006/01/26 (木)
21:43:00

氏　名関　光彦
事件当時年齢　19歳
犯行日時　1992年3月5日
罪　状　強盗殺人、殺人、強姦、傷害他
事件名　市川一家四人殺害事件
事件概要　店員関被告は、知り合いのホステスを自室に泊まらせたことを暴力団員に脅され、200万円を要求されたため、強盗を決意。2月中旬、市川市内でたまたま通りかかった会社経営者の男性（当時42）の長女（当時15）を暴行し、奪っていた身分証明書から経営者一家の住所を知っており、押し入ることにした。
　1992年3月5日16時半頃に押し入り、寝ていた母親（当時83）から現金8万円を奪ったうえ、首をビニール製コードで絞めて殺した。長女が帰宅したところで監禁。長女の目の前で、19時ごろ帰宅した妻（当時36）の背中を包丁で刺して殺した。同21時半すぎ、帰宅した男性から預金通帳などを奪ったうえで刺し殺し、翌6日6時半すぎには泣き出した次女（当時4）を刺殺。長女にも切りつけて背中などに約2週間のけがを負わせた。
　関被告は奪った数十万円に満足せず、午前1時ごろ、監禁していた長女に、男性の会社に「金が必要だから通帳を取りに行く」と電話させたうえ、市川市内の会社に連れだし貯金通帳や印鑑などを会社に残っていた知人から受け取らせていたこともわかった。その際、長女は知人に「雑誌で記事をかいたことで脅されている」と説明。助けは特にもとめなかったという。不審に思った知人は派出所に連絡、午前1時半前後に署員が役員宅に出向いたがその時は電気が消えており、応答もなかったため不在と思って引き揚げた。
　午前9時過ぎ、男性の知人から「社長宅の様子がおかしい」と近くの派出所に届け出があり、署員が現場に駆けつけた。玄関のかぎがかかっていたため、隣室のベランダをつたって窓から入ったところ、4人が別の部屋で死んでおり、部屋の中で関被告と長女が呆然と立ちつくしているのを発見し、関被告を連行。深夜、逮捕状を請求、逮捕した。
　長女は関被告に脅されただけであり、事件とは無関係である。
　関被告はほかに、行きずりの女性を強姦したり、路上ですれ違った車の運転手に傷害を与えたりするなど、1991年10月から一家殺害直後に逮捕されるまでの約5カ月間に計14の犯罪を繰り返した。
一　審　1994年8月8日　千葉地裁　神作良二裁判長　死刑判決
控訴審　1996年7月2日　東京高裁　神田忠治裁判長　控訴棄却　死刑判決
上告審　2001年12月3日　最高裁第二小法廷　亀山継夫裁判長　上告棄却　死刑確定
拘置先　東京拘置所
裁判焦点　死刑廃止は世界的な潮流であり、死刑の適用は避けるべき。
　少年法は18歳未満の被告に対しては、死刑が相当の事案でも無期懲役とすることを定めている。被告は当時19歳1カ月で、少年の矯正を目的とする法の精神を考えると、量刑は重い。
　父親の虐待による心的外傷や、少年の胎児期に母親が流産予防薬を大量に使用したため、攻撃的な性格が強まり、抑制する能力が減退していた。
　弁護側は「未必の故意もしくは不確定」と訴えたが、判決ではいずれも確定的殺意があったとした。
　検察側は殺害された4人全員に対し強盗殺人が適用されると主張したが、千葉地裁判決では3人に関して同罪の成立を認めたが、当時4歳の二女殺害については単純殺人罪を適用、弁護側主張の一部を認めた。
　控訴審で弁護側は、責任能力があるとした一審判決について「被告は胎児の時に母親が大量に服用した流産予防薬の影響で、過剰に攻撃的な性格だった」などと主張。「いかなる少年についても将来の可能性を信じる少年法の精神にのっとり、無期懲役に軽減してほしい」と訴えていた。