全28件 ( 1 〜 20 )　 新 | 古 　1/ 1. 2. /2 [ ▼降順 | ▲昇順 ]

なぜ・・・	削除/引用
No.3424-36 とん	2006/03/28 (火) 18:28:20
なんで奥さんが死ななきゃならんのよ・・・・。 悪者でも何でもねぇ・・・。　中傷してたやつ、どう思うんだ！！

↓（近隣住民）へ	削除/引用
No.3424-32 妹歯(いもは)	2006/02/16 (木) 10:41:04
>[Re:31] （近隣住民）は次のように書いている : > 姉歯さんの家は本人は不在の様ですが。 > 原チャリが２台停まっていました　家族はいるようです。 今さらそんなこと書いて、何の意味がある？ 個人のプライバシーを書きたてて面白いか？ ここの掲示板を盛り立てるためか? 話題づくりか? その程度の書き込みでしか、掲示板を盛り立てられないのか? 安っぽい人間だな…、おまえは。

その前に	削除/引用
No.3424-30 けろたん	2006/01/28 (土) 23:34:23
>[Re:29] 中年男さんは書きました : > ビルだけじゃなく、一般住宅にもありますよね、あきらかに継ぎ足した > ３階や、１階全部が駐車場で柱がない建売住宅など。 > こういう家を役人は見てみぬふりをしているのが現実だね。 役人もいちいち見てられないですよね。それこそ税金泥棒って言われちゃうよね。 その前に、建築確認申請を申請していない、完了検査を受けていない一般住宅も あるのでは。特に上記のような建物は。行政で把握できない建物も行政の責任？ 建築確認申請って建築基準法に適合しているか行政が確認しているだけですよね。

一般住宅でも。	削除/引用
No.3424-29 中年男	2006/01/28 (土) 09:48:29
ビルだけじゃなく、一般住宅にもありますよね、あきらかに継ぎ足した ３階や、１階全部が駐車場で柱がない建売住宅など。 こういう家を役人は見てみぬふりをしているのが現実だね。 もし、倒壊して、周りの住人が被害をうけたらどうするのだろうか？ 今回の件に応じて、すべてチェックしてほしいね。

(無題)	削除/引用
No.3424-28 妹歯(いもは)	2006/01/27 (金) 07:28:13
>[Re:10] 妹歯（いもは）さんは書きました : >世間では、構造計算書が偽造されていた!だなんて大騒ぎしているけど…、問題はそれだけじゃないでしょ？ >「構造計算書は正しい数値が入っている」「正規の鉄骨の量が設計図には入っている」…でも…、「実際には、【図面】では入っているはずの鉄骨が入っていない」ことでしょ？ オレが心配していたのは、こういう事態…、東●イン、やってくれるねぇ。 　　　　　　　　　　　　↓　　↓　　↓ 『東横イン、二重図面で偽造工事』 　ビジネスホテルチェーン大手「東横イン」（東京都大田区）が、横浜市に今月オープンしたホテル建設をめぐり、法律や市条例で義務づけられている身障者用設備や駐車場を設けた建物をいったん建てながら、市などの完了検査直後にこれらの設備を撤去・改造する工事をして開業していたことがわかった。撤去前の設計でなければ、建築確認はおりなかった。朝日新聞社は、建築確認時の設計を示す図面と改造用の２種類の図面を入手。東横イン側は取材に対し「昨年夏ごろから改造を計画していた」と、偽装工事だったことを認め、改造前の状態に戻す工事をする意向を示した。 　市は、悪質な違法建築の疑いがあるとみて２７日、実態調査に乗り出す。市内にある同社の他のホテル７棟についても調べる。 　高齢者・身体障害者らが円滑に利用できる特定建築物の建築促進法（ハートビル法）違反の恐れもあり、国土交通省は東横インのホテルがある全国の自治体に対し調査を求める方針。また、駐車場を無届けでロビーなどに改造すれば、建築基準法に違反する恐れがあるという。 （2006年01月27日06時07分　朝日新聞）

自民党	削除/引用
No.3424-26 中年男	2005/12/23 (金) 08:35:28
やっぱり、自民党がからんできましたな、野党のほうが積極的な理由がわかった。

オトナの仕事	削除/引用
No.3424-25 妹歯（いもは）	2005/12/15 (木) 06:42:19
>[Re:21] しがないデザイナーさんは書きました : > でも、例えば私は困った揚げ句にその違法行為の事実を本来の著作権者に匿名で伝えて抗議と差し止めをしてほしいと連絡することもあるんです（後略） だから、姉歯も、表面上は「へぇ、へぇ…」って、内河とか、篠塚の〈イヌ〉になりさがってい（るフリだけし）て、その裏でちゃんと関係機関に告発すればよかったんだよな…、その辺がアホだ。自分のしたことの結果がいかに甚大になるかを考えれば、オレだったら、姉歯みたいなことはしないな。やっぱ、オトナになったら、うまく立ち回らないと…。 それにしても、内河っていうのは相当なワルだな、木村、篠塚、小嶋またしかり…。厚顔無恥とはこのことだ。

気合？	削除/引用
No.3424-24 姉は歯医者さん	2005/12/15 (木) 04:36:15
証人喚問は結局よく解らなかったけどとりあえず 横分けで登場！！はウケました。

敬称略すみません。	削除/引用
No.3424-23 中年男	2005/12/14 (水) 21:58:20
申し訳ない、しがないデザイナーさん。

次元がちがうよ。	削除/引用
No.3424-22 中年男	2005/12/14 (水) 12:04:34
しがないデザイナーが自分の立場とあわせて、同情してるが、次元が違うんじゃないかな、デザイナーさんが、著作権法上違法を犯しても、人は死なないでしょ。建築法違反や詐欺ではなく、殺人未遂ですよ。 人の財産や命を自分の生活のために犠牲にしているんですよ。 葛藤は理解できるが、同情はできない。

姉歯氏は一番責任の小さい加害者	削除/引用
No.3424-21 しがないデザイナー	2005/12/14 (水) 10:13:44
姉歯さんの証人喚問を今見ているんですが、いやぁ、同情します。 それと共に、他の関係者に対して強い憤りを覚えます。 私はデザイナーなんですが、クライアントから著作権法上違法なはずの行為をするように強要されることがよくあります。何度か「それは違法だから無理ですよ」と断ってもです。 会社勤めなので、クライアントから仕事を切られても直接私が収入を断たれることはありませんが、あくまでも「出来ません」と突っぱねれば、最悪私は会社から職務怠慢として解雇対象とされるでしょうし、その解雇に伴って新しい職場を探そうとすれば、業界内に「○○という当社が解雇した人間は、職務に対する姿勢が…」と話が回り、再就職も困難になるでしょう。 そこで仕方なく取る手段は、とりあえずクライアントの意向に沿う物を作り、その後で審査機関にその違法な印刷物の発行を差し止めてもらうことを期待するのみです。 「ほらね、通らなかったでしょう？だから無理なんですよ」という形でその仕事を断りたいからです。 ですから、審査機関にその違法行為を見逃されてしまうと、私としては最後の頼みの綱が切れてしまうことになるんです。 でも、例えば私は困った揚げ句にその違法行為の事実を本来の著作権者に匿名で伝えて抗議と差し止めをしてほしいと連絡することもあるんですが、何故か何もしてくれないことが多くて、違法な印刷物が世に出てしまうことがあるんです。 姉歯さんが、テレビのインタビューで、審査が通った時の気持ちとして「『しめしめ』と言うよりは、『あ、通っちゃったよ。ちゃんと見てるのかな？』って感じです」と答えてましたけど、あれは全くの本心だと思います。 マンションの件では、事の重大さを考えれば建築士資格剥奪は仕方ないと思いますが、それでも「かわいそうだなぁ」という気持ちはどうしても振り払えません。

Re:勘違いではないんだけど	削除/引用
No.3424-18 妹歯(いもは)	2005/12/08 (木) 15:53:12
>[Re:11] (-_-)さんは書きました : > なんか、勘違いしてない？ > 今回のは図面通り作ってる訳で、土建屋が安く上げるのに > 鉄筋減らしたって話じゃないよ。 …書き方悪かったかな…。 今回の件は、土建屋さんレベルの話ではないが、総研みたいな土建屋さんがいないって保障はないでしょ？だから、国交省は、姉歯(とその周辺)を叩いてオワリっていうんじゃなくて、正しい構造設計書をもらいながら、現場で鉄筋抜いてコストダウンしている業者がいないか…、そういう視点で予防的に(!)行政をしていかなくっちゃだめだと思うんだよね…。

報道陣	削除/引用
No.3424-17 （近隣住民）	2005/12/08 (木) 13:00:48
さっき、通ったら　大勢居ました。

そのとおり。	削除/引用
No.3424-15 中年男	2005/12/06 (火) 11:30:09
>[Re:13] (-_-)さんは書きました : > そこまで話を広げるなら、関係者全員が悪いって話になりませんかね？ > 当然、買った当事者もね、あんな怪しい会社のそれも、異常に安かった訳でしょ。そんな物件買った方が悪いよと、、、 ある弁護士がＴＶで言っていたが、買ったほうも自己責任があると。 また、週間プレイボーイに「現場は鉄筋が足りないのをわかっていた」と内部告発の記事が出ていたけど、買う前に告発してくれなきゃ、意味 がない！完全に共犯じないか？

姉歯偽装やさん	削除/引用
No.3424-14 ヒユーザー	2005/12/05 (月) 22:41:12
姉歯秀次建築士は市川市塩浜４−２に１０数年前住んでいた。朝日新聞の記者が取材に来ていたとか。この良心のかけらも持合せてない姉歯達のため、税金が使われそうだ。偽装マンションを購入した人達はさぞかし師走の風が身にしみることだろう。

うーん	削除/引用
No.3424-13 (-_-)	2005/12/04 (日) 18:14:35
そこまで話を広げるなら、関係者全員が悪いって話になりませんかね？ 当然、買った当事者もね、あんな怪しい会社のそれも、異常に安かった訳でしょ。そんな物件買った方が悪いよと、、、

現場？	削除/引用
No.3424-12 中年男	2005/12/04 (日) 13:42:43
検査機関もそうだが、現場だって、関係ないとは言えないだろ、 作るしかないといっても、経験値というものがあると思うが、 少しくらいなら見逃しても、半分以下なんだから。 こんな設計の建物しか作ってない方々ということか？ こんな素人みたいな連中だからの結果だね。 それをつけない議員もなさけない。

↓	削除/引用
No.3424-11 (-_-)	2005/12/03 (土) 13:09:21
なんか、勘違いしてない？ 今回のは図面通り作ってる訳で、土建屋が安く上げるのに 鉄筋減らしたって話じゃないよ。 検査事務所がきちんと仕事をしなかったと言う話なんだが。 つまり、形の上では審査は通ってるんだよ。 だから、現場は図面通り作るしか無い。

みんな、わかってないなぁ〜。	削除/引用
No.3424-10 妹歯（いもは）	2005/12/02 (金) 08:35:34
世間では、構造計算書が偽造されていた!だなんて大騒ぎしているけど…、問題はそれだけじゃないでしょ？ 　「構造計算書は正しい数値が入っている」「正規の鉄骨の量が設計図には入っている」…でも…、「実際には、【図面】では入っているはずの鉄骨が入っていない」ことでしょ？ 　たぶん、小心者の、姉歯があの程度の、すぐ露見する偽装をやっているんだから、もっと上手の偽装(図面完璧、現物ボロボロ)があるはずだよ。国交省も、そういう目で現実を見ていかなきゃ、常に後手後手で、物笑いのタネになる…。 　今に、そういう物件がズラズラと出てくるよ。

調べたら…	削除/引用
No.3424-9 新人市川	2005/11/30 (水) 00:10:29
調べたところ、下総中山のマンションみたいですね… なんだか本当に人事ではないな〜…

全28件 ( 1 〜 20 )　 新 | 古 　1/ 1. 2. /2 [ ▼降順 | ▲昇順 ]

名前 :
メール :	アドレス非公開
タイトル :
添付 :
本文 :	通常モード　図表モード　HTMLモード　本文中のアドレスを自動リンク
暗証 :	暗証番号情報を保存　※暗証番号(英数4文字以上）を入力すれば自分で投稿の削除ができます。 トピック位置保持 　解決